Ухвала
25 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 369/7613/17
провадження № 61-17851 ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності та стягнення коштів, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштів,
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявником частково сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.
У жовтні 2019 року недоліки касаційної скарги усунуто частково, а саме: заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги, однак в касаційній скарзі не вказаноусіх учасників справи, зокрема, третю особу - ОСОБА_3 , адресу її місця проживання.
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику потрібно вказати усіх учасників справи, зокрема, третю особу - ОСОБА_3 , адресу її місця проживання, надати касаційну скаргу (у новій редакції) та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У листопаді 2019 року недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/7613/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності та стягнення коштів, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштів.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Кривцова