25 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 754/11728/14-ц
провадження № 61-27503ск18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,
учасники справи:
позивач - заступник Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про відмову від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року у справі за позовом заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
У липні 2014 року заступник Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України звернувся до суду з позовом, просив стягнути з ОСОБА_1 витрати на його утримання за час навчання в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» у розмірі 53 944,29 грн.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року у позові відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляду до суду першої інстанції.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з утриманням в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми грошових коштів у сумі 98 416,56 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року в частині стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних скасовано. У цій частині ухвалено нове рішення про відмову в позові. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У травні 2017 року Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
У вересні 2019 року Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України надіслала заяву про відмову від касаційної скарги на зазначене вище судове рішення, в якій просить постановити ухвалу про закриття касаційного провадження та повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 398 ЦПК Україниособа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Із змісту заяви Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України випливає, що їй відомі наслідки відмови від касаційної скарги.
Заяви про приєднання до касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п'ятою статті 206 ЦПК України, заява Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.
Одночасно заявник просив повернути судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, заява Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України та пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Заяву Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про відмову від касаційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року.
Касаційне провадження у справі за позовом заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, закрити.
Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України сплачений судовий збір у розмірі 769,48 грн (сімсот шістдесят дев'ять гривень 48 коп), внесений згідно із платіжним дорученням № 559 від 23 травня 2017 року на розрахунковий рахунок 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: А. С. Олійник
С. О. Погрібний
В. В. Яремко