Ухвала
25 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 721/729/16-ц
провадження № 61-18286ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 26 червня 2019 рокута постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майновоїшкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
Заявник звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 26 червня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_1 направив до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги, в якій заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надав належні докази на підтвердження дати отримання копії повного тексту постанови Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Крім того, ОСОБА_1 надав копію посвідчення серії Є № 127177 від 27 квітня 2016 року, яке є підставою для звільнення заявника від сплати судового збору.
Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 26 червня 2019 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Путильського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 61-18286ск19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майновоїшкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Ю. Тітов