Ухвала
26 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 607/12919/19
провадження № 61-20548ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та зобов'язання поновити відомості у державних реєстрах на нерухоме майно,
15 листопада 2019 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України), судовий збір сплачено.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Альфа-Банк» та витребування матеріалів справи.
Щодо клопотання про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2019 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, то підстави для його задоволення відсутні.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Враховуючи, що наведені заявником підстави, за яких суд касаційної інстанції вправі зупинити виконання оскаржуваного рішення, є необґрунтованими, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк».
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу № 607/12919/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та зобов'язання поновити відомості у державних реєстрах на нерухоме майно.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 грудня 2019 року.
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2019 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Яремко