Справа № 349/1834/19
Провадження № 3/349/914/19
26 листопада 2019 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу серія АПР18 №076431 від 27 вересня 2019 року ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні насильства в сім'ї та невиконані термінового заборонного припису, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП оскільки не долучено належним чином завірену копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Склад правопорушення, за який передбачена відповідальність за ст.173-2 КУпАП передбачає наявність трьох елементів об'єктивної сторони (протиправне діяння): 1) вчинення домашнього насильства, 2) невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, 3) неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення термінового заборонного припису.
Однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП в графі протоколу «склад адміністративного правопорушення» вказано одразу два елементи об'єктивної сторони - вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
За наслідками таких встановлених недоліків у судді немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на належне оформлення для усунення зазначених недоліків.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КпАП України,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Суддя: Р.Г.Могила