Справа № 177/1870/19
Провадження № 3/177/669/19
Іменем України
26 листопада 2019 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
працюючої: заступником директора з загальних питань КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР;
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
РНОКПП: НОМЕР_1
за ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21.11.2019 на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 04/0072/2019 пр від 13.11.2019, ОСОБА_1 будучи головою тендерного комітету КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР», за місцем роботи, за адресою: вул. В. Великого, 42-А, м. Кривий Ріг АДРЕСА_2 , оприлюднила в електронній системі закупівель договір від 18.02.2019 № 38, лише 26.02.2019 (на 8-й день), тобто з порушенням дводенного терміну, визначеного ч.1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що правопорушення вчинено за адресою місцезнаходження юридичної особи КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР»: вул. В. Великого, 42-А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (Саксаганський район м. Кривого Рогу).
Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, а тому вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-14 КУпАП повернути Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України для звернення до суду з дотриманням правил підсудності (Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області).
Керуючись ст. 276 КУпАП, суд,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-14 КУпАП повернути Східному офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України для звернення до суду з дотриманням правил підсудності.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Суботіна