Справа № 761/34344/19
Провадження №1-кп/761/2405/2019
іменем України
26 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
судді - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100070001867 від 25.05.2019 року, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієво, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-29.07.2009 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 25.11.2013 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання у вигляді 2 років 8 місяців 14 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості,
за участю:
секретарів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_2 , будучи раніше судимим, а саме 29.07.2009 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 7 років, 25.11.2013 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 8 місяців 14 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.
У невстановленому слідством місці та час у ОСОБА_2 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, у спосіб застосування до потерпілої, без її згоди, невідомої речовини психотропної дії, з метою заволодіння її майном, яка мала ввести потерпілу у безпорадний стан.
З цією метою ОСОБА_2 у невстановлений час та невстановленому місці придбав невідому речовину психотропної дії, вживання якої викликає сплутаність свідомості, тимчасову втрату пам'яті.
Так, 23.05.2019, близько 21:00 години, ОСОБА_2 знаходився на зупинці громадського транспорту «Майдан Незалежності», що по вулиці Софіївська, 1/2 у місті Києві, з метою підшукання особи, майном якої мав намір заволодіти шляхом вчинення нападу, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров'я. При цьому, ОСОБА_2 мав при собі заздалегідь підготовлені дві пляшки слабоалкогольного напою «SHAKE», до однієї з яких додав невідому речовину психотропної дії, за допомогою якої мав намір ввести особу у безпорадний стан. Під час перебування у вказаному місці він побачив раніше не знайому ОСОБА_6 , яка на його думку мала при собі цінні речі та кошти, яка заходила до тролейбусу маршруту № 18. ОСОБА_2 зайшов до тролейбусу за ОСОБА_6 з метою знайомства та доведення свого злочинного наміру до кінця.
При спілкуванні з потерпілою, ОСОБА_2 , маючи намір на заволодіння майном останньої, запропонував ОСОБА_6 прогулятися площею Майдан Незалежності, аргументуючи свою пропозицію бажанням ближче познайомитися, на що остання погодилася. На зупинці громадського транспорту «Софіївська площа» ОСОБА_2 та ОСОБА_6 вийшли з тролейбусу та розпочали прогулянку. Під час прогулянки ОСОБА_2 запропонував потерпілій випити слабоалкогольного напою «SHAKE», на що остання погодилась. З метою введення потерпілої у безпорадний стан та приховування свого злочинного наміру на заволодіння її майном, шляхом вчинення нападу, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров'я, ОСОБА_2 попросив ОСОБА_6 зачекати на нього, доки він сходить до магазину та придбає слабоалкогольний напій «SHAKE». В той час, як ОСОБА_6 чекала на ОСОБА_2 , останній відійшов від потерпілої на певну відстань, так щоб остання не бачила його та не мала можливості передчасно викрити його злочинний намір. Після чого, ОСОБА_2 дістав із сумки заздалегідь підготовлені дві пляшки слабоалкогольного напою «SHAKE», до однієї з яких він попередньо додав невідому речовину психотропної дії, з якими повернувся до потерпілої, як з такими, що щойно були придбані ним у магазині. Пляшку слабоалкогольного напою «SHAKE» з додаванням невідомої речовини психотропної дії ОСОБА_2 умисно передав ОСОБА_6 , у якої після вживання напою почала паморочитися голова, та остання запропонувала ОСОБА_2 випити кави. В подальшому, вони пройшли до закладу громадського харчування «Портер Паб», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 5, де у потерпілої ще більше почала паморочитися голова, та остання повідомила, що їй потрібно додому після чого тимчасово втратила пам'ять.
Таким чином, ОСОБА_2 умисно застосував насильство небезпечне для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, шляхом надання ОСОБА_6 для вживання пляшки слабоалкогольного напою «SHAKE», до якої попередньо додав заздалегідь підготовлену для нападу невідому речовину психотропної дії, для вчинення злочину.
В результаті вживання слабоалкогольного напою «SHAKE» з додаванням невідомої речовини психотропної дії, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді екзогенної інтоксикації, внаслідок токсичної дії невідомої речовини психотропної дії, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров'я), та опинилася в безпорадному стані.
Користуючись безпорадним станом потерпілої, ОСОБА_2 дістав з її жіночої сумочки мобільний телефон, за допомогою якого викликав автомобіль таксі. Після чого, мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Iphone 6s Rose Gold» 64 Gb, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 15 000 грн., з карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 грн., на абонентському рахунку якої знаходились кошти у сумі 225 грн., поклав до своєї сумки, таким чином заволодівши майном потерпілої, чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 15 275 грн.
В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 поїхали за місцем проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_3 , яку потерпіла повідомила, перебуваючи у безпорадному стані.
24.05.2019 о 01.30 год., ОСОБА_2 разом з потерпілою ОСОБА_6 на автомобілі таксі прибули за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 32. Після чого, ОСОБА_2 , розрахувавшись з водієм таксі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись безпорадним станом потерпілої, у який він умисно її ввів, заволодів жіночою сумочною ОСОБА_6 з усім вмістимим та ювелірними прикрасами, що були на ній, а саме:
-золотим ланцюжком, вагою 12 гр., вартістю 10 000 грн.;
-золотими сережками, вагою 3 гр., вартістю 5 000 грн;
-золотим браслетом, вагою 13 гр., вартістю 9 000 грн.;
-золотим хрестиком, вагою 3 гр., вартістю 7 000 грн.;
-сумкою шкіряною чорного кольору, вартістю 1 500 грн., у якій знаходились:
-кошти в сумі 500 грн., які знаходились в гаманці;
-гаманцем шкіряним жіночим, вартістю 2 500 грн.;
-двома ключами від квартири та одним електронним ключем від під'їзду, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять;
-посвідченням водія на ім'я ОСОБА_6 , яке для потерпілої матеріальної цінності не становить.
Після чого, майном, яким незаконно заволодів ОСОБА_2 останній розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 50 775 гривень.
Таким чином, ОСОБА_2 , будучи особою яка раніше вчинила розбій, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
Крім цього, ОСОБА_2 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, 24.05.2019, близько 01.35 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , оглядаючи майно ОСОБА_6 , яким ОСОБА_2 заволодів в результаті вчинення розбійного нападу при описаних вище обставинах, останній виявив ключі від квартири потерплої, після чого у нього виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_2 посадив ОСОБА_6 до автомобіля таксі, на якому остання поїхала у невідомому напрямку. Після чого, в період часу з 01.40 год. до 01.50 год., зайшов до другого під'їзду будинку АДРЕСА_4 та піднявся на 10-й поверх, де шляхом використання ключа, яким він попередньо заволодів в результаті вчинення розбою, проник до квартири АДРЕСА_5 , з метою вчинення крадіжки.
Знаходячись у вказаній квартирі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 умисно повторно таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме:
- ноутбук «Asus» R540LA-XX543T-8471300000, вартістю 10 000 грн.;
-мишку марки «Logitech wireless mouse» М 170 - 8471607000, вартістю 200 грн.;
-фотоапаратом марки «Nikon» D 3100, вартістю 7 500 грн.;
-сумку чорного кольору марки «NB RivaCase» 15/6 8231 до фотоапарата, вартістю 500 грн.
-картку пам'яті марки «Transcend» micro SD об'ємом 64 ГБ, вартістю 500 грн.;
-шубу норкову, вартістю 12 000 грн.;
-шкіряну куртку чорного кольору з хутром лисиці, вартістю 10 000 грн.;
-шкіряний плащ, вартістю 6 000 грн.;
-куртку нейлонову темно-синього кольору, вартістю 1 500 грн.;
-фен марки «Philips» HP 8260/00, вартістю 900 грн.;
-праску «Haus Mark» PRO SI-2352-OS», вартістю 700 грн.;
-туфлі шкіряні жіночі малинового кольору, вартістю 3 500 грн.;
-замшеві чоботи чорного кольору марки «Паолетті», вартістю 3 000 грн.;
-ваги напільні електронні марки «Оріон», вартістю 200 грн.;
-комплект банних рушників 2 шт., вартістю 1300 грн.;
-буси жіночі з бусин штучних перлин чорно-білого кольору), вартістю 2 000 грн;
-телевізор марки Самсунг, 52 дюйми, UE 46F6500AB, вартістю 13 000 грн.;
-окуляри сонячні марки «Guess», вартістю 2 000 грн.;
-банківську картку «ПУМБ», на рахунку якої знаходились кошти в сумі 14 272 грн.;
-банківську картку банку «Альфа Банк», на рахунку якої знаходились кошти в сумі 2 631 грн.;
-банківську картку «ТАС комбанку» на рахунку якої знаходились кошти в сумі 611 грн.
Після цього, ОСОБА_2 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 92 314 грн.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_2 , будучи раніше судимим за вчинення розбійного нападу, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
У невстановленому слідством місці та час у ОСОБА_2 , виник злочинний умисел направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, у спосіб застосування до потерпілого, без його згоди, лікарського засобу «Азалептол», діючою речовиною якого є «Клозапіл», який мав ввести потерпілого у безпорадний стан.
З цією метою ОСОБА_2 у невстановлений час та невстановленому місці придбав лікарський засіб «Азалептол», діючою речовиною якого є «Клозапіл», який після вживання викликає у особи сонливість, сплутаність свідомості, марення, галюцинації, летаргію, арефлексію, порушення гостроти зору, кому, аритмію, пригнічення або зупинку дихання.
В подальшому, 13.06.2019, приблизно о 23:10 год., у ОСОБА_2 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, при цьому маючи при собі заздалегідь підготовлені чотири пляшки слабоалкогольного напою «SHAKE», до однієї з яких він додав лікарський засіб «Азалептол».
З метою реалізації свого злочинного умислу, 13.06.2019, близько 23:15 год., ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до ОСОБА_9 , якого помітив неподалік свого місця перебування та у якого, на його думку, були при собі цінні речі та грошові кошти. При спілкуванні з ОСОБА_10 ОСОБА_2 запропонував останньому спільно розпити слабоалкогольний напій «SHAKE», який у нього був при собі на площі Майдан Незалежності в м. Києві, на що потерпілий погодився.
Так, ОСОБА_2 , шляхом надання ОСОБА_11 для вживання пляшки слабоалкогольного напою «SHAKE», до якої попередньо додав лікарський засіб «Азалептол», таким чином вчинивши напад на потерпілого, з метою заволодіння його майном. В результаті вживання слабоалкогольного напою «SHAKE» з додаванням лікарського засобу «Азалептол», діючою речовиною якого є «Клозапіл», ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді екзогенної інтоксикації внаслідок токсичної дії фенотіазіну, що за ступенем тяжкості, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров'я), внаслідок якого втратив свідомість та опинився в безпорадному стані.
Цього ж дня, близько 23:30 год., ОСОБА_2 , знаходячись разом з ОСОБА_10 на зупинці громадського транспорту «Майдан Незалежності» в м. Києві, скориставшись безпорадним станом потерпілого, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung J3» чорного кольору, вартістю 3 000 гривень, укомплектованим сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, що знаходилися у правій передній кишені штанів останнього, чим спричинив ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 3 000 грн.
Після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 , ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м.Києва ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_2 , останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначено покарання за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Далі сторонами узгоджено, що на підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити підозрюваному ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, віднесено до тяжких злочинів.
Потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , якій в результаті вчинення злочинів завдано матеріальну шкоду у розмірі 143 089 грн., а також потерпілий ОСОБА_7 , якому в результаті вчинення злочину завдано матеріальну шкоду у розмірі 3 000 грн.
Як вбачається з долучених до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості матеріалів, у них містяться письмові заяви потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в яких останні зазначили про те, що надають свою згоду процесуальному керівникові у кримінальному провадженні - прокурору відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_13 на підписання угоди про визнання винуватості у зазначеному кримінальному провадженні із підозрюваним ОСОБА_2 . Матеріальних претензій до ОСОБА_2 вони не мають.
Такі свої заяви потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали в судовому засіданні, кожен окремо зазначили про те, що погоджуються на затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_2 .
Отже, як вбачається з наведеного, угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону.
В судовому засіданні підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердив фактичні обставини, які викладені у формулюванні обвинувачення в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості, яка розглядається судом.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість, що підтверджено ним в судовому засіданні та погодився на призначення узгодженого виду та розміру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягненню з ОСОБА_2 підлягають судові витрати за проведення судово-медичної експертизи №042-1593-2019 від 28.08.2019 в розмірі 1 619 грн. 10 коп.; судово-медичної експертизи №042-1592-2019 від 28.08.2019 в розмірі 1 619 грн. 10 коп.; судово-трасологічної експертизи №17-1/1129 від 05.08.2019 в розмірі 1 413 грн. 09 коп.; судово-трасологічної експертизи №17-2/689 від 08.08.2019 в розмірі 628 грн. 04 коп.; судової експертизи матеріалів речовин і виробів №11-4463 від 27.08.2019 в розмірі 1 256 грн. 08 коп.; судової експертизи матеріалів речовин і виробів №11-2/4464 від 27.08.2019 в розмірі 1 256 грн. 08 коп.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Керуючись ст. ст.314, 475 КПК України, суд
Затвердити угодупро визнання винуватості, укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м.Києва ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання:
- за ч.2 ст.187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання, а саме з 14 червня 2019 року. Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення з 14 червня 2019 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази - 1 (один) слід папілярного узору пальців рук, та із пластикової коробки вилучено 1 (один) слід папілярного узору пальців рук, які упаковані до спецпакету № 0993386, 3 (три) сліди папілярних узорів пальців рук, які упаковані до спец пакету № ЕХР0118713, дактилоскопічну карту, (один) слід структури матеріалу, 1 (одна) скляна пляшка з надписом «Shakе» з вмістом рідини, яка упакована до спец пакету №ЕХР0219882, 8 (вісім) таблеток які знаходяться в «блістер» з надписом «Азаліптол» упаковані до спец пакету № 4497727, 3 (три) порожні скляні пляшки з надписом «Shakе», які упаковані до спец пакету № ЕХР0219931, які передані на зберігання до камер схову ГУНП у м. Києві - знищити;
- мобільний телефон марки «Нокіа» модель КМ-1035 ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 та батарея до телефону; пара шнурків, які вилучені у ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_14 ;
- мобільний «Samsung J320H/DS В20Н/Б8» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 чорного кольору, з карткою пам'яті мікро СD марки Veric об'ємом 32 Гб; сім-картка оператора «Водофон»; сім-картка оператора «Київстар»; силіконовий чохол світло-коричневого кольору ; батарея до телефону, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 ;
- 2 металеві ключі, 1 електронний, телевізор «Samsung», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-медичної експертизи №042-1593-2019 від 28.08.2019 в розмірі 1 619 грн. 10 коп.; судово-медичної експертизи №042-1592-2019 від 28.08.2019 в розмірі 1 619 грн. 10 коп.; судово-трасологічної експертизи №17-1/1129 від 05.08.2019 в розмірі 1 413 грн. 09 коп.; судово-трасологічної експертизи №17-2/689 від 08.08.2019 в розмірі 628 грн. 04 коп.; судової експертизи матеріалів речовин і виробів №11-4463 від 27.08.2019 в розмірі 1 256 грн. 08 коп.; судової експертизи матеріалів речовин і виробів №11-2/4464 від 27.08.2019 в розмірі 1 256 грн. 08 коп.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя : ОСОБА_1