Ухвала від 23.04.2019 по справі 761/41033/18

Справа № 761/41033/18

Провадження № 2/761/2771/2019

УХВАЛА

23 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцев Д.О.,

при секретарі Фецяк Р.А.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник третьої особи Задорожний І.А.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника позивача про допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області», третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Київська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні перед початком розгляду справи по суті, представником позивача подане клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що допит свідків сприятиме всебічному та об'єктивному розгляду справи, а також ухваленню справедливого та законного судового рішення.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про допит свідків.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вивчивши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 116-119, 353 ЦП К України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про допит свідків - задовольнити.

Викликати в якості свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) для допиту у судовому засіданні.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
85902995
Наступний документ
85902997
Інформація про рішення:
№ рішення: 85902996
№ справи: 761/41033/18
Дата рішення: 23.04.2019
Дата публікації: 28.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.10.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 04.10.2021
Предмет позову: про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди