Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1240/19
ун. № 759/15059/19
26 листопада 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 за № 12019100080005643 та 24.09.2019 за № 12019100080006865, за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
До Святошинського районного суду міста Києва 16.08.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 за № 12019100080005643, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Також 29.10.2019 до Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 за № 12019100080006865, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26.11.2019 постановлено передати кримінальне провадження № 12019100080006865 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням № 12019100080005643.
Відтак, судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про об'єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, які вважали за доцільне об'єднати дані кримінальні провадження в одне, суд вважає за необхідне об'єднати дані кримінальні провадження в одне провадження, оскільки відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, вказуючи, що по кримінальних провадженнях під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувальних актів, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 також вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальні акти та долучені до них додатки, суд дійшов таких висновків.
Вказані кримінальні провадження підсудні Святошинському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття чи зупинення даних кримінальних проваджень немає.
Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даних обвинувальних актів до судового розгляду.
Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий та представники потерпілих.
Щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який обраний ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 24.10.2019, то суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23.11.2017 № 1-р/2017 (справа № 1-28/2017) положення третього речення ч. 3 ст. 315 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).
Так, Конституційний Суд України вважає, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване ч. 1 ст. 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.
Під час судового провадження у суді першої інстанції (проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду) прокурор як сторона обвинувачення має обов'язок підтримувати публічне обвинувачення у суді, доводити винуватість особи та необхідність продовження запобіжного заходу шляхом подання відповідних клопотань щодо цього продовження.
Конституційний Суд України вважає, що продовження судом під час підготовчого судового засідання застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо запобіжних заходів у вигляді, зокрема, тримання під вартою за відсутності клопотань прокурора порушує принцип рівності усіх учасників судового процесу, а також принцип незалежності та безсторонності суду, оскільки суд стає на сторону обвинувачення у визначенні наявності ризиків за ст. 177 КПК України.
Відтак, враховуючи вище наведене, а також те, що прокурором не заявлено клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд під час підготовчого судового засідання питання про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу не вирішує.
Враховуючи наведене та керуючись рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017 № 1-р/2017, ст. 217, 314-316, 334, 369-372, 376 КПК України, суд,
Об'єднати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 за № 12019100080006865, єд.ун. № 759/20135/19, пр. № 1-кп/759/1518/19, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 за № 12019100080005643, єд.ун. № 759/15059/19, пр. № 1-кп/759/1240/19, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Об'єднаному кримінальному провадженню присвоїти єд.ун. № 759/15059/19, пр. № 1-кп/759/1240/19.
Призначити судовий розгляд у об'єднаному кримінальному провадженні на підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 14 год. 00 хв. 04 грудня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1