Ухвала від 26.11.2019 по справі 808/782/18

УХВАЛА

26 листопада 2019 року

Київ

справа №808/782/18

адміністративне провадження №К/9901/31816/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі № 808/782/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування припису і постанов,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі - відповідач) в якому, просило визнати протиправним та скасувати припис від 02.01.2018 № 1, постанови від 19.02.2018 № 5/1008-23.2/513 та № 6/1008-23.2/514.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2019, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019, позов задоволено

18.11.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 13.11.2019, в якій скаржник просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування припису і постанов.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/782/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування припису і постанов.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

І.В. Саприкіна

Попередній документ
85902414
Наступний документ
85902416
Інформація про рішення:
№ рішення: 85902415
№ справи: 808/782/18
Дата рішення: 26.11.2019
Дата публікації: 27.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (31.05.2022)
Дата надходження: 21.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування припису і постанов
Розклад засідань:
30.11.2025 08:25 Третій апеляційний адміністративний суд
30.11.2025 08:25 Третій апеляційний адміністративний суд
30.11.2025 08:25 Третій апеляційний адміністративний суд
27.04.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
30.06.2021 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
03.08.2021 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
07.09.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
30.09.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
06.10.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
18.01.2022 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
24.02.2022 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.05.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
11.07.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
26.12.2023 14:10 Третій апеляційний адміністративний суд
16.01.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БУЧИК А Ю
СТАРОДУБ О П
СУХОВАРОВ А В
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БУЧИК А Ю
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЛАЗАРЕНКО М С
СТАРОДУБ О П
СУХОВАРОВ А В
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
ЮРКО І В
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Євтушенко Сергій Миколайович
відповідач (боржник):
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспеції України
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспеції України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Державна інспеція архітектури та містобудування України
заявник апеляційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник касаційної інстанції:
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
Державна інспекція архітектури та містобудування України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерсервіс центр”
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ГОЛОВКО О В
ЄЗЕРОВ А А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КРАВЧУК В М
МАЛИШ Н І
МОРОЗ Л Л
РИБАЧУК А І
САПРИКІНА І В
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю
ШАРАПА В М
ЩЕРБАК А А
ЯСЕНОВА Т І