25 листопада 2019 року
Київ
справа №753/908/17
адміністративне провадження №К/9901/32421/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП капрала поліції Рищиковця Святослава Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року позов задоволено, визнано протиправними дії відповідача, скасовано його постанову.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року постанову суду першої інстанції скасовано, ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішеннями суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив його скасувати.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року касаційну скаргу - задоволено.
Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року скасовано постанову Дарницького районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із такою постановою суду апеляційної інстанції позивачем 21 листопада 2019 року подано касаційну скаргу.
Перевіривши матеріали вказаної касаційної скарги, колегія суддів зазначає таке.
15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.
Статтею 286 чинного на час розгляду касаційної скарги КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з частиною третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Так, чинний КАС України не передбачає можливості касаційного оскарження рішень, ухвалених у порядку, визначеному статтею 286 КАС України.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України, Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП капрала поліції Рищиковця Святослава Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ж. М. Мельник-Томенко
Судді А. В. Жук
Н. М. Мартинюк