25 листопада 2019 року
Київ
справа №818/7/16
адміністративне провадження №К/9901/25250/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 у справі № 818/7/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Чапаєва» до Глухівського управління Державної казначейської служби та Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення заборгованості державного бюджету з відшкодування податку на додану вартість, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Чапаєва» звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просило суд стягнути з Державного бюджету України на користь позивача суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2014 року у сумі 311239,00 грн., заявлену до бюджетного відшкодування у декларації за грудень 2014 року та пеню в сумі 8766,41 грн.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Чапаєва» суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2014 року у сумі 311239,00 грн., заявлені до бюджетного відшкодування у декларації за грудень 2014 року з урахуванням уточнюючого розрахунку, та пеню в сумі 8766,41 грн., а всього 320005,41грн.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 скасовано в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Чапаєва» суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2014 року у сумі 311239,00 грн., заявлені до бюджетного відшкодування у декларації за грудень 2014 року.
Прийняти нову постанову, якою зобов'язано Шосткінську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області прийняти висновок із зазначенням суми бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість та подати його до Глухівського управління Державної казначейської служби України у Сумській області.
В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 по справі №818/7/16 залишено без змін.
Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області оскаржила їх у касаційному порядку.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2016, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 у справі № 818/7/16.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.
З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.
Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги № 818/7/16 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.
Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Керуючись статтями 248, 262, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до провадження справу №818/7/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Чапаєва» до Глухівського управління Державної казначейської служби та Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення заборгованості державного бюджету з відшкодування податку на додану вартість.
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 818/7/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Чапаєва» до Глухівського управління Державної казначейської служби та Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення заборгованості державного бюджету з відшкодування податку на додану вартість у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 26.11.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду