Ухвала від 25.11.2019 по справі 826/16288/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/16288/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Шевченківського районного суду м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Шевченківського районного суду м. Києва, третя особа: Шевченківський районний суд м. Києва про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання поновити на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Шевченківський районний суд м. Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Зі змісту ч. ч. 3, 6, 8 ст. 59 КАС України убачається, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. При цьому оригінал такої довіреності, її копія, засвідчена суддею, або її копія, засвідчена у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що право на подання і підписання апеляційної скарги має особисто керівник або представник на підставі довіреності. При цьому копія довіреності може засвідчуватись лише суддею, або у визначеному законом порядку.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана представником Шевченківського районного суду м. Києва Марчук Мариною Володимирівною.

До апеляційної скарги додано копію довіреності від 03 січня 2017 року, яка підписана Головою Шевченківського районного суду м. Києва О.А Савицький.

Разом з тим, копія вказаної довіреності не засвідчена належним чином.

Копія довіреності від 03 січня 2017 року засвідчена суддею або у визначеному законом порядку також відсутня в матеріалах даної адміністративної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шевченківського районного суду м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Шевченківського районного суду м. Києва, третя особа: Шевченківський районний суд м. Києва про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання поновити на роботі - залишити без руху.

Надати Шевченківському районному суду м. Києва строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право надати до Шостого апеляційного адміністративного суду оригінал або належним чином завірену копію довіреності виданої, на ім'я Марчук М.В., що підтверджує повноваження на подання та підписання апеляційної скарги від імені Шевченківського районного суду м. Києва станом на 08 листопада 2019 року.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук

Попередній документ
85901590
Наступний документ
85901592
Інформація про рішення:
№ рішення: 85901591
№ справи: 826/16288/17
Дата рішення: 25.11.2019
Дата публікації: 27.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Розклад засідань:
23.01.2020 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Мельничук В.П.
суддя-доповідач:
Мельничук В.П.
3-я особа відповідача:
Шевченківський районний суд міста Києва
відповідач (боржник):
Голова Шевченківського районного суду м.Києва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Шевченківський районний суд міста Києва
позивач (заявник):
Козятник Людмила Григорівна
суддя-учасник колегії:
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ І О
ОКСЕНЕНКО О М