Справа № 2540/3094/18
25 листопада 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів Бараненка І.І., Степанюка А.Г., розглянувши Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування Наказу в частині, -
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у позові відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування Наказу в частині та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2019 р. о 12 годині 45 хвилин.
19 листопада 2019 року від представника Відповідача надійшло Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить, у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження, та великою завантаженістю представника Відповідача, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським окружним адміністративним судом. Проте, будь-яких доказів зазначеного представником Відповідача не надано.
Відповідно до частин першої другої ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з частиною п'ятою ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, у зв'язку з чим зазначене є правом суду, а не його обов'язком.
З урахуванням викладеного вище, колегія суддів дійшла висновку щодо відмови у проведенні розгляду даної справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у проведенні розгляду даної справи в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Бабенко К.А.
Судді: Бараненко І.І.
Степанюк А.Г.