Головуючий суддя у першій інстанції : Ващилін Р.О.
20 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/5285/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Бруновської Н.В.
суддів: Довгої О.І., Макарика В.Я.
за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дем'яніва Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019р. у справі № 807/1655/16, -
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019р. рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.03.2019р. у справі № 807/1655/16 - скасовано в частині відмови в задоволенні вимоги про визнання протиправним та скасування Розпорядження в.о. голови Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 149/04-р від 11 жовтня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста І категорії відділу зв'язків з громадськими організаціями, засобами масової інформації та з питань внутрішньої політики апарату райдержадміністрації» та прийняти в цій частині нову постанову, якою позов задовольнити.
Суд, визнав протиправним та скасувати Розпорядження в.о. голови Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 149/04-р від 11 жовтня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста І категорії відділу зв'язків з громадськими організаціями, засобами масової інформації та з питань внутрішньої політики апарату райдержадміністрації». В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
04.11.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Дем'яніва І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019р. у справі № 807/1655/16.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви колегія суддів дійшла висновку, що заяву про роз'яснення судового рішення слід залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
За змістом наведених норм слідує, що роз'ясненню підлягає судове рішення, яким спір вирішено по суті позовних вимог, і здійснити таке роз'яснення вправі суд, який це рішення ухвалив.
Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року «Про судове рішення» в адміністративній справі, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Отже, рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння та його виконання, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.
Вказані обставини дають підстави дійти висновку, що резолютивна частина постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019р. у справі № 807/1655/16 не припускає кілька варіантів її тлумачення, а тому відсутні підстави для її роз'яснення.
Керуючись ст. ст.254, 272, 292, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Заяву Дем'яніва Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі № 807/1655/16 - залишити без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Строк оскарження ухвали, в якій оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Суддя Н.В. Бруновська
Суддя О.І. Довга
Суддя В.Я. Макарик
Ухвала складена в повному обсязі 25.11.2019р.