П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2087/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Федусика А.Г.,
суддів Бойка А.В. , Шевчук О.А.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 р. по справі № 400/2087/19 позивач ОСОБА_1 відповідач Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення вбачається, що спірне рішення суду першої інстанції, було отримано апелянтом 08 жовтня 2019 року, а тому останнім днем її подання у межах 30-ти денного строку є 07 листопада 2019 року.
Апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку у якому зазначено, що датою отримання повного тексту оскаржуваного рішення є 09 жовтня 2019 року.
Відповідно до відтиску Миколаївського окружного адміністративного суду апеляійна скарга подана 14 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.
Крім того, колегія суддів на даний час відхиляє твердження апелянта стосовно дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення 09 жовтня 2019 року, оскільке вказане спростовується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням.
За змістом ч.3 ст.298 КАС України вбачається, що апеляційна скарга, подана з пропуском строку підлягає залишенню без руху з наданням апелянту часу для подання заяви про поновлення строку або вказання інших підстав для поновлення строку.
Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.
Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.299 КАС України.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.