П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 листопада 2019 р. Справа № 400/2576/19
Головуючий у суді І інстанції: Птичкіна В.В.
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року по справі за позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання знести об'єкт самочинного будівництва залишено без розгляду.
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 30 жовтня 2019 року по справі № 400/2576/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Так, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.
Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на перше січня 2019 року становив 1921 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Одесі Одеської області / Приморський р-н./ 22030101/
Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA628999980000034315206081007
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року по справі № 400/2576/19, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -
1.Апеляційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року по справі № 400/2576/19, - залишити без руху.
2.Надати Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Семенюк Г.В.