П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2057/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Федусика А.Г.,
суддів Бойка А.В. , Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від16.09.2019 року по справі №400/2057/19 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бузькі - Пороги" відповідач Головне управління ДФС у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення- рішення від 11.06.2019р. № 00044841407,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бузькі - Пороги" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення- рішення від 11.06.2019р. № 00044841407.
На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року в зв'язку з несплатою судового збору вказана апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту 5-ти денний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги (отримана апелянтом 31 жовтня 2019 року).
08 листопада 2019 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника апелянта про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на тимчасову відсутність достатнього фінансування внаслідок чого для сплати судового збору необхідний додатковий час.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року продовжено строк усунення недоліків, шляхом надання апелянтам нового строку терміном 5 (п'ять) днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення Головне управління ДФС в Миколаївській області отримало копію вказаної ухвали 15.11.2019 року.
Однак, апелянтом у встановлений судом строк не надано докази сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв'язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтами не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.
В свою чергу, суд встановив достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що надавало апелянту можливість виконати законодавчо встановлений обов'язок по сплаті судового збору не порушуючи, при цьому, його право на звернення до суду.
Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції,
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 р. повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.