21 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/1964/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 травня 2019 року у справі № 160/1964/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 травня 2019 року у справі № 160/1964/19.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року та від 8 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні о 12:00 годин 21 листопада 2019 року.
У судове засідання учасники справи не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційний розгляд справи № 160/1964/19 за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 травня 2019 року провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Ю. Чумак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко