Справа № 756/14187/17
26 листопада 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ 630" на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 06 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "СУ 630", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 630", Публічне акціонерне товариство "Укргідроспецбуд" про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ 630" на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 06 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "СУ 630", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 630",Публічне акціонерне товариство "Укргідроспецбуд" про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 10 грудня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Ганечко О.М.
Судді Кузьменко В.В.
Шурко О.І.