Суддя-доповідач: Епель О.В.
25 листопада 2019 року Справа № 620/1740/19
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г. у м. Києві, перевіривши заяву приватного акціонерного товариства «Чернігівська макаронна фабрика» про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Чернігівська макаронна фабрика» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення,
Приватне акціонерне товариство «Чернігівська макаронна фабрика» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у задоволенні позову було відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зазначена заява вмотивовано тим, що копія оскаржуваного рішення апелянтом отримана лише 17.10.2019 р.
Перевіривши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачем копію оскаржуваного рішення суду було отримано 17.10.2019 р., а апеляційна скарга подана 12.11.2019 р., що підтверджується відтиском штампу суду першої інстанції на апеляційній скарзі, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду.
Крім того, в матеріалах міститься зворотнє повідомлення з відміткою про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення 17.10.2019 року /Т.2 а.с. 48/.
Отже, у даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, для поновлення позивачу строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому його заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,
Заяву приватного акціонерного товариства «Чернігівська макаронна фабрика» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску приватним акціонерним товариством «Чернігівська макаронна фабрика» строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити йому такий строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач
Судді: