26 листопада 2019 року м. Київ
Унікальний номер справи № 370/3483/18
Головуючий у першій інстанції - Косенко А.В.
Апеляційне провадження № 06.08/824/816/2019
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,
перевіривши заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Литвина Андрія Вікторовича про розподіл судових витрат за розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: начальник філії - Головного управління по місту Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Крючков Сергій Сергійович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 31 травня 2019 року, з урахуванням ухвали Макарівського районного суду Київської області від 18 липня 2019 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: начальник філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» Крючков С.С. про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Визнано протиправним наказ начальника філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» від 12 листопада 2018 року №570-к про звільнення ОСОБА_1 з посади інкасатора-водія автотранспортних засобів сектора інкасації коштів та перевезення валютних цінностей управління організації інкасації, перерахунку та зберігання валютних цінностей філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 12 листопада 2018 року у зв'язку з скороченням чисельності або штату працівників, п. 1 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді інкасатора-водія автотранспортних засобів сектора інкасації коштів та перевезення валютних цінностей управління організації управління організації інкасації, перерахунку та зберігання валютних цінностей філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» з 12 листопада 2018 року. Стягнуто з філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 листопада 2018 року по 31 травня 2019 року в сумі 82537,04 грн. Стягнуто з філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн. (т. 1 а.с.176-183, 192-193).
Не погодившись з рішенням районного суду, 19 липня 2019 року представник АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Литвин А.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову (т. 1 а.с. 195-207).
Постановою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 травня 2019 року змінено в частині визначення розміру стягнення витрат на правничу допомогу, в іншій частині рішення залишено без змін (т. 2 а.с. 20, 21-33).
12 листопада 2019 року представник АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Литвин А.В. направив до суду заяву про розподіл судових витрат (т. 2 а.с. 36-37).
18 листопада 2019 року до Макарівського районного суду Київської області направлено запит про витребування матеріалів справи (т. 2 а.с. 39).
26 листопада 2019 року зазначена цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду та справу передано судді-доповідачу Левенцю Б.Б. (т. 2 а.с. 41-42).
Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому, відповідно до пункту 15.9 частини 1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Литвина А.В. про розподіл судових витрат слід призначити до розгляду колегією суддів.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Литвина Андрія Вікторовича про розподіл судових витрат призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А) на 05 грудня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б.Левенець
О.В. Борисова
В.М. Ратнікова