справа № 381/1886/16-ц головуючий у суді І інстанції Ковалевська Л.М.
провадження № 22-ц/824/14347/2019 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
Іменем України
26 листопада 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Судді-доповідача Березовенко Р.В.,
суддів: Суханової Є.М., Лівінського С.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішень Фастівської міської ради та визнання недійсним державного акту,-
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2019 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішень Фастівської міської ради та визнання недійсним державного акту відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
11.11.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд скарги за участю та викликом сторін, у зв'язку з необхідністю витребування додаткової інформації, що може вплинути на доказування позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Разом з тим, згідно із ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, за вказаних вище обставин, що вирішення даної справи в порядку письмового провадження є неможливим, а тому з метою недопущення порушення прав учасників справи, передбачених ст. 43 ЦПК України та ст. 49 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити, розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням учасників справи задовольнити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 2а, зал. №0910) на 12 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: Є.М. Суханова
С.В. Лівінський