справа № 755/5560/19 головуючий у суді І інстанції Савлук Т.В.
провадження № 22-ц/824/16671/2019 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
Іменем України
25 листопада 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 через представника - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Проте, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
До апеляційної скарги представником апелянта додано докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам.
Згідно ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати копію скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи для подальшого їх направлення апеляційним судом іншим учасникам на виконання вимог ст. 361 ЦПК України.
За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Березовенко Р.В.