Справа №372/3206/19 Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.
Провадження №22-ц/824/14973/2019 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
про повернення апеляційної скарги
25 листопада 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» було залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту вручення копії такої ухвали на сплату судового збору в розмірі 1921 грн.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулася на адресу суду апеляційної інстанції 20 листопада 2019 року, ПАТ «Дельта Банк» отримало копію ухвали суду апеляційної інстанції для виконання 21 жовтня 2019 року, таким чином з 22 жовтня 2019 року розпочався перебіг десятиденного строку на виконання вимог ухвали суду та закінчився 31 жовтня 2019 року.
Станом на 25 листопада 2019 року ПАТ «Дельта Банк» не усунуло недоліки, що були визначені судом апеляційної інстанції у відповідності до вимог ухвали Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року та не сплатив судовий збір при зверненні з апеляційною скаргою у визначеному судом розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За правилами ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику у порядку, визначеному ст. 357 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У зв'язку з тим, що ПАТ «Дельта Банк» не виконало вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити певні дії повернутискаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Суддя Київського
апеляційного суду С.А. Голуб