25 листопада 2019 року міста Київ
єдиний унікальний номер справи: 369/8332/18
провадження номер: 22-ц/824/14310/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвоката Богдана Сергія Володимировича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2019 року у складі судді Дубас Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та по газифікації «Київоблгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання протиправними дій та припинення дії, яка порушує право,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним повідомлення публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» від 13 березня 2018 року та товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» від 18 грудня 2017 року, 06 липня 2018 року, 12 липня 2018 року про заборгованість та припинення газопостачання будинку, АДРЕСА_1 .
Зобов'язано відповідачів здійснити перерахунок розрахунків за газ та послуги газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 2013 року по 2018 рік.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 14 листопада 2019 року представник акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвокат Богдан С.В. подав апеляційну скаргу.
Також до апеляційної скарги представник акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвокат Богдан С.В. додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності причин його пропуску.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК Україниособа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.
Однією з основних засад судочинства відповідно до п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).
Як вбачається з матеріалів справи, 19 липня 2019 рокуКиєво-Святошинським районним судом Київської областібуло проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення , що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 32, т.2).
Копію оскаржуваного рішення суду від 19 липня 2019 року акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» отримало 22 серпня 2019 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції (а.с. 90, т.2).
20 вересня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення суду, представник акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвокат Богдан С.В. подав апеляційну скаргу (а.с. 47-92, т.2).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвоката Богдана С.В. залишено без руху та йому надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 961 грн 80 коп.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвоката Богдана С.В. було повернуто заявнику, оскільки заява про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією про сплату судового збору представником акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвокатом Дмитренком О.О. направлено поштою на адресу Київського апеляційного суду після закінчення строку, встановленого ухвалою апеляційного суду від 30 вересня 2019 року.
Також апеляційним судом роз'яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з усуненими недоліками, заявивши при цьому про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.157-158, т.2).
Копію ухвали Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» отримало 06 листопада 2019 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції.
14 листопада 2019 року представник акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвокат Богдан С.В. через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу (а.с. 232).
22 листопада 2019 року вказану апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвоката Богдана С.В. передано судді Верланову С.М. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 листопада 2019 року.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи положення ст.ст. 127, 354 ЦПК України, наведені в клопотанні представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвоката Богдана С.В. обставини, виходячи з принципу забезпечення доступу до правосуддя, апеляційній суд приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду заявником пропущений з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.
Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 19 липня 2019 року слід зупинити.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Поновити представнику акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвокату Богдану Сергію Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвоката Богдана Сергія Володимировича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2019 року.
Зупинити дію Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2019 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Верланов