Ухвала від 26.11.2019 по справі 420/2954/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2019 р. м. ОдесаСправа № 420/2954/19

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року, у справі № 420/2954/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Віпастех" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Так, згідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, встановлено судовий збір, у розмірі 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку складає 8143,07 грн.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в повному обсязі на рахунок № UA628999980000034315206081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.

Попередній документ
85900722
Наступний документ
85900724
Інформація про рішення:
№ рішення: 85900723
№ справи: 420/2954/19
Дата рішення: 26.11.2019
Дата публікації: 28.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.04.2021)
Дата надходження: 26.04.2021
Предмет позову: про заміну сторони у виконавчому провадженні
Розклад засідань:
19.02.2020 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ТАНЦЮРА К О
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Одеська митниця Держмитслужби
Одеська митниця ДФС
за участю:
Іленко В.В.
Одеська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Одеську митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська митниця Держмитслужби
Одеська митниця ДФС
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВІПАСТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Віпастех"
представник відповідача:
Андрусенко Владислав Андрійович
представник позивача:
Боголюбська Анна-Марія Олександрівна
Лемещук Олексій Вадимович
Шаповалов Руслан Юрійович
секретар судового засідання:
Голобородько Д.В.
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
КРУСЯН А В
ОЛЕНДЕР І Я