Ухвала від 26.11.2019 по справі 821/280/16

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/280/16

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів: Єщенка О.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Херсон» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Херсон» про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду у сфері господарської діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року позовні вимоги ГУ ДСНС України в Херсонській області до ТОВ «Автоцентр Херсон» про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду у сфері господарської діяльності було задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою апеляційної інстанції позивач подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області було задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2019 року о 15:00.

18 листопада 2019 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями ст.195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Водночас, 22 листопада 2019 до П'ятого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Зважаючи, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції для позивача не є актуальним, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195, 311, 321 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федусик А.Г.

Судді Шевчук О.А. Єщенко О.В.

Попередній документ
85900709
Наступний документ
85900711
Інформація про рішення:
№ рішення: 85900710
№ справи: 821/280/16
Дата рішення: 26.11.2019
Дата публікації: 28.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше