П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 766/4744/18
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2019 року, у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови,-
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.
Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.
Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно до вимог ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2019 року апелянтом подано 04 жовтня 2019 року, тобто із пропуском встановленого ст. 286 КАС України строку.
При цьому, апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого зазначено, що ним отримано копію оскаржуваного рішення лише 05 вересня 2019 року.
Між тим, варто зазначити, що з моменту отримання копії оскаржуваного рішення (05 вересня 2019 року) до моменту подання апеляційної скарги (штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції від 04 жовтня 2019 року) пройшло більше десяти днів.
Крім того, суд ставить під сумнів достовірність наданої позивачем копії конверта зі штампом від 20 серпня 2019 року, оскільки згідно супровідного листа наявного в матеріалах справи судом першої інстанції 14 травня 2019 року направлено копію оскаржуваного рішення позивачу.
За таких обставин вказане клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя,-
У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2019 року - відмовити.
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.
Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до вимог ст. 299 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Танасогло Т.М.