26 листопада 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3212/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 17461 про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 17461» про стягнення з відповідача на користь позивача фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з липня 2019 року по вересень 2019 року включно в розмірі 3 724,41 грн.
05.11.2019 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
20.11.2019 представник позивач подав до суду заяву, в якій просить залишити позов до Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 17461 про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору.
Положеннями пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Частиною 5 статті 240 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
При цьому, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тобто з вищезазначеної норми закону слідує, що судовий збір в разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача останньому не повертається.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача щодо повернення судового збору в розмірі 1 921 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 17461 про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення (статті 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України).
Повний текст ухвали виготовлено 26.11.2019.
Суддя: О.М. Тихоненко