Провадження № 11-кп/4820/730/19
Справа № 675/1397/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.185КК України Доповідач ОСОБА_2
26 листопада 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши прохання обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2019 року,
Вироком Ізяславського районного суду від 13 вересня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Косаківка Нижньосірогоського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Початок строку відбування покарання рахується із дня затримання - 31 травня 2019 року.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишено попередній - тримання під вартою.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у відшкодування вартості проведених експертиз в сумі 4082 грн. 26 коп.
Питання речових доказів вирішено на підставі ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду, 17.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 подав на нього не апеляційну скаргу, а прохання, яке не відповідає вимогам ст.ст. 393, 396 КПК України, оскільки відповідно до ст.393 КПК України на вирок суду обвинувачений має право подати апеляційну скаргу. Згідно приписам ст.396:
В апеляційній скарзі зазначаються:
1)найменування суду апеляційної інстанції;
2)прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3)судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4)вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5)клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6)перелік матеріалів, які додаються.
В своєму проханні ОСОБА_3 не зазначив яке судове рішення він оскаржує та які ставить вимоги до апеляційної інстанції.
Ухвалою судді доповідача від 05 листопада 2019 року вказане прохання залишено без руху і надано ОСОБА_3 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.
12 листопада 2019 року повернулась розписка із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про те, що обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію ухвали Хмельницького апеляційного суду від 05 листопада 2019 року про залишення без руху прохання та надання апелянту 10 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
Відповідно до усного повідомлення працівників канцелярії ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», станом на 25 листопада 2019 року, від обвинуваченого ОСОБА_3 не надходило листів, апеляційної скарги на адресу Хмельницького апеляційного суду.
Таким чином, ОСОБА_3 вимоги ухвали судді від 05 листопада 2019 року не виконав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,
Прохання обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2019 року повернути апелянту.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2