Провадження № 11-кп/4820/765/19
Справа № 688/2874/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
26 листопада 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2019 року, -
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
12 листопада 2019 року обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на цей вирок суду.
Вказана апеляційна скарга передана судді-доповідачу 22 листопада 2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із
зазначенням того, чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового
рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Проте, всупереч зазначеним вимогам в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не зазначено судове рішення, яке нею оскаржується, відсутні її вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно з ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху із встановленням їй строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2019 року залишити без руху, надати їй десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги .
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, її апеляційна скарга буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2