Справа № 463/4896/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/854/19 Доповідач: ОСОБА_2
25 листопада 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи Територіального управління державного бюро розслідувань м.Львова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення,
з участю скаржника ОСОБА_6
встановила:
ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2019 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи Територіального управління державного бюро розслідувань м.Львова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення.
Мотивуючи своє рішення слідчий суддя, зокрема, вказав, що засуджений ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність службової особи Територіального управління державного бюро розслідувань м.Львова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене начальником Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_7 кримінальне правопорушення за його заявою. Ухвалою слідчого судді від 01.07.2019 року скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки скарги, зазначені в ухвалі. Ухвала слідчого судді від 01.07.2019 року представником ДУ ЛУВП №19 (для вручення засудженому ОСОБА_6 ) отримана 04.07.2019 року, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою, однак недоліки скарги у встановлений в ухвалі строк усунуті не були.
На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, зобов'язати своє ухвалою слідчого суддю Личаківського районного суду розглянути його скаргу від 09.06.2019 р. на бездіяльність начальника Другого СВ ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення.
До початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, просить винести ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження ухвала слідчого судді оскаржена не була, апеляційне провадження слід закрити.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
постановила:
прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи Територіального управління державного бюро розслідувань м. Львова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення.
Апеляційне провадження закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4