Справа № 461/923/19 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/3668/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
18 листопада 2019 року м. Львів
Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Телішевського Івана Даниловича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Першої Львівської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори Сулим Надії Богданівни, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання вчинити певні дії,-
рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Дане рішення оскаржив Телішевський І.Д. в інтересах ОСОБА_2 .
Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України.
Так, відповідно до змісту п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
З матеріалів справи вбачається, що у таких наявний ордер серія ЛВ №111133 (а.с. 30), однак, вказаний ордер не може вважатись належним доказом того, що Телішевський І.Д. уповноважений представляти інтереси ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.
Відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Пунктом 15 Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 із змінами і доповненнями, внесеними рішенням Ради адвокатів України №151 від 27.05.2017р. визначено реквізити, які містить ордер.
Згідно п. 15.4 зазначеного Положення, ордер містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
З ордеру серія ЛВ№111133 вбачається, що такий виданий для надання правової допомоги у Галицькому районному суді м. Львова на підставі Договору про надання правової допомоги №01/02/2019 від 01.02.2019р., однак вказаний ордер не стверджує повноваження Телішевського І.Д. на представництво інтересів ОСОБА_2 у Львівському апеляційному суді.
Крім цього, як вбачається з Договору про надання правової допомоги №01/02/2019 від 01.02.2019р. (а.с. 32), такий укладений між ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності від 13.09.2017 року та адвокатом Телішевським І.Д.
Однак, з Довіреності від 13.09.2017 року (а.с. 20) вбачається, що ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3 представляти її інтереси в усіх судових органах та така довіреність видана без права передовір?я.
Зважаючи на те, що довіреність від 13.09.2017 року, видана без права передовір?я, ОСОБА_4 не мала повноважень на укладення договору про надання правової допомоги від імені ОСОБА_2 на підставі вказаної довіреності.
Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме подання належним чином оформлених документів які б підтверджували наявність повноважень у Телішевського І.Д. на представництво інтересів ОСОБА_2 у Львівському апеляційному суді станом на момент подання апеляційної скарги, або подання нової апеляційної скарги, підписаної уповноваженою на це такою особою, або самим апелянтом.
Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.
Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
апеляційну скаргу Телішевського Івана Даниловича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 01 жовтня 2019 року - залишити без руху.
Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
Суддя Я.А. Левик