Справа № 560/3548/19
іменем України
26 листопада 2019 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області про стягнення коштів та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, в якій просить суд:
1. Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 , заробітну плату не виплачену при звільненні в сумі 495 грн.
2. Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 середньоденний заробіток по день фактичного розрахунку.
3. Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в сумі 45000 грн.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви позивачу необхідно було усунути шляхом:
1. надання позивачем власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
2. надання позивачем належним чином засвідчених копії доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб);
3. надання позивачем заяви про залучення третьої особи - Управління держпраці у Хмельницькій області із обґрунтуванням на яких підставах вказану третю особу належить залучити до участі у справі.
20.11.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Однак, вимоги ухвали суду від 11.11.2019 позивачем в повному обсязі не виконані, оскільки позивачем не додано до матеріалів справи належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб).
Суд звертає увагу позивача, що згідно зі ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У заяві на усунення недоліків, позивачем лише вказано у кого містяться оригінали документів, однак копії, що додані до матеріалів справи, позивачем з урахуванням вимог статті 94 КАС України не засвідчені.
Станом на 26 листопада 2019 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про стягнення коштів та моральної шкоди - повернути позивачеві.
Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.О. Михайлов