Ухвала від 26.11.2019 по справі 235/1462/17

Єдиний унікальний номер 235/1462/17 Номер провадження 22-ц/804/3140/19

Донецький апеляційний суд

УХВАЛА

26 листопада 2019 року

м. Бахмут

Справа № 235/1462/17

Провадження № 22-ц/804/3140/19

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Біляєвої О. М.,

суддів: Будулуци М. С., Папоян В. В.,

секретар судового засідання - Сергєєва К. О.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечив Мар'їнський районний суд Донецької області, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року отримано електронною поштою клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, б. 29, м. Дніпро, 49101).

Згідно із частинами п'ятою, сьомою статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції, вислухавши думку ОСОБА_1 , ураховуючи, що учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення суду, дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання не є достатньою підставою для відмови у задоволенні такого клопотання, оскільки завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, крім іншого, змагальність сторін. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом, у тому числі щодо права брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення суду.

У зв'язку із задоволенням клопотання відповідача суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи до 10 години 00 хвилин 12 грудня 2019 року.

Слід зазначити, що ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 листопада 2019 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої доручено Мар'їнському районному суду Донецької області.

Керуючись ч.ч. 5, 7 ст. 212, ст. 222, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 235/1462/17 задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 10 години 00 хвилин 12 грудня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, буд. 29, м. Дніпро, 49101) забезпечити проведення 12 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин судового засідання в режимі відеоконференції.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО».

Мар'їнському районному суду Донецької області (вул. Плєханова (Енергетиків), 22, м. Курахове, Донецька область, 85612-85614) забезпечити проведення 12 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин судового засідання в режимі відеоконференції, в якому братиме участь ОСОБА_1 , згідно з ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 листопада 2019 року.

Копію ухвали направити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, Мар'їнському районному суду Донецької області та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Біляєва

Судді М. С. Будулуца

В. В. Папоян

Дата складення повного судового рішення - 26 листопада 2019 року

Суддя-доповідач О. М. Біляєва

Попередній документ
85898785
Наступний документ
85898787
Інформація про рішення:
№ рішення: 85898786
№ справи: 235/1462/17
Дата рішення: 26.11.2019
Дата публікації: 28.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Донецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.05.2020)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 22.05.2020
Предмет позову: про захист прав споживача
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЛО"
заявник:
Тулінков Яків Миколайович
представник відповідача:
Адвокатське бюро "Олександра Шевченка"
Тарапатов Денис Сергійович
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА