Провадження № 33/4820/567/19
Справа № 686/18801/19 Головуючий в 1-й інстанції Місінкевич А. Л.
Категорія: ч.2 ст.130КУпАП Доповідач Кулеша Л. М.
26 листопада 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Цугель А.О., особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 , захисника Терлича В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 04 жовтня 2019 року,
Цією постановою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнуто судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2019 року. Пояснює причину пропущення строку на апеляційне оскарження тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази направлення постанови на його поштову адресу, а постанова станом на 30.10.2019 року була відсутня в базі даних держреєстру судових рішень, що є поважною причиною пропущення строку на апеляційне оскарження.
В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що в справі є його заява від 29.10.2019 року, яка підтверджує те, що він неодноразово звертався до суду з проханням видати постанову суду від 04.10.2019 року та відсутні будь-які документи, які підтверджують, що вказана постанова надсилалась йому на поштову адресу.
Заслухавши учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що з матеріалів справи вбачається, що дійсно у матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували, що постанова суду першої інстанції надсилалась на поштову адресу ОСОБА_3 , а тому слід вважати, що строк на апеляційне оскарження він пропустив з повноважних причин.
Керуючись ст. 294КУпАп України, суддя,-
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2019 року.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду Л.М.Кулеша