Справа № 450/2533/18 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/3746/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
про залишення апеляційної скарги без руху
26 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Максимишин Ірини Богданівни на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівської міського нотаріального округу Дячук Олександра Анатолійовича, про визнання недійсним іпотечного договору, -
рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2019 року позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація»- задоволено.
Визнано недійсним іпотечний договір від 16 червня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 (іпотекодержатель) та Товариством з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (іпотекодавець), посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександром Анатолійовичем та зареєстрований в реєстрі за № 5158.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» судовий збір у розмірі 1762 грн.
Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2018 року у справі № 450/2533/18 (провадження № 2-з/450/5/18) у вигляді накладення арешту на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16 червня 2016 року, укладеним між Товариством з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» та ОСОБА_1 , і заборони державним реєстраторам вчинення дій, пов'язаних з реєстрацією речових прав на майно, - скасовано.
Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - адвокат Максимишин Ірина Богданівна, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та прийняти постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Однак, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-IV (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен досплатити судовий збір в розмірі 2 643 грн. 00 коп. (1762 грн. 00 коп. + 150%) за такими реквізитами :
Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)
22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA698999980000034310206080081
Код бюджетної класифікації: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Максимишин Ірини Богданівни на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
Невиконання вимог даної ухвали є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.
Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.