Дата документу 26.11.2019 Справа № 332/1142/16-ц
Єдиний унікальний № 332/1142/16 Головуючий у 1 інстанції: Сінєльник Р.В.
Провадження 22-ц/807/3593/19 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
про повернення апеляційної скарги
26 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Крилова О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі адвоката Працевитого Г.О. подали апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.
26.11.2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява про зменшення розміру судового збору, проте, доказів які б свідчили про тяжкий матеріальний стан скаржника додано не достатньо.
При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі адвоката Працевитого Г.О. не усуває недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не надав до суду квитанції про сплату судового збору, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі адвоката Працевитого Г.О. поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, керуючись, ст.ст. 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03 жовтня 2019 року - визнати неподаною та повернути останньому.
Справу надіслати до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.
Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: О.В. Крилова
| № рішення: | 85898470 |
| № справи: | 332/1142/16-ц |
| Дата рішення: | 26.11.2019 |
| Дата публікації: | 28.11.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Запорізький апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
| Стадія розгляду: | (08.12.2022) |
| Результат розгляду: | Відправлено до суду I інстанції |
| Дата надходження: | 08.12.2022 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості |
| 10.11.2020 10:50 | Запорізький апеляційний суд |
| 10.08.2021 12:20 | Запорізький апеляційний суд |
| 26.10.2021 17:00 | Запорізький апеляційний суд |