Дата документу 26.11.2019 Справа № 316/2322/14-ц
Єдиний унікальний № 316/2322/14-ц
Провадження №22-ц/807/3834/19
Головуючий в 1-й інстанції - Бульба О.М.
26 листопада 2019 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 жовтня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум», заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум», заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» подало 14.11.2019 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржувана ухвала постановлена 18 жовтня 2019 року за відсутності сторін у справі. Повний текст ухвали отримано представником апелянта 31.10.2019 року.
Відповідно до матеріалів справи апелянтом отримано копію оскаржуваної ухвали суду поштою 31.10.2019 року (а.с.99)
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дні її проголошення.
Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.
Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 жовтня 2019 року задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» строк на апеляційне оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 жовтня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум», заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 11 грудня 2019 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Кухар