Справа № 686/15975/19
Провадження № 1-кс/686/15726/19
11 листопада 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019240010002040,
11.11.2019 року слідчий Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.04.2019 р. до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся з заявою ОСОБА_5 , який повідомив, що невстановлена особа будучи в невстановленому місці з метою заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів умисно використовуючи анкетні дані ОСОБА_5 , шляхом обману, уклала договір позики з кредитною спілкою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та отримала кошти в кредит в сумі 3000 гривень, про що представники кредитної спілки повідомили ОСОБА_5 24.04.2019 р.
25.04.2019 р. дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240010002040, правова кваліфікація правопорушень - ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно показань гр. ОСОБА_5 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці 12.04.2019, використовуючи його персональні дані оформила договір позики №4686672 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 3000 гривень.
Також зі слів ОСОБА_5 у договорі позики вказаний його абонентський номер № НОМЕР_1 , проте будь яких смс-повідомлень чи телефонних дзвінків від вказаної установи в день оформлення договору позики він не отримував.
А тому, з метою перевірки показань ОСОБА_5 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місця її перебування на момент вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв'язку, відомості у якого можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -
Клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 або за дорученням ініціатора клопотання іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в тому числі «SMS» та нульових з'єднань абонентів мережі мобільного зв'язку з номером № НОМЕР_1 , в проміжок часу з 01.04.2019 по 25.04.2019, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань вказаного абонента, а також у разі наявності переадресації телефонних з'єднання, номер абоненту мережі мобільного зв'язку на який здійснювалась вказана переадресація.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені копії документів.
Ухвала діє по 11 грудня 2019 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя