Справа № 308/5059/19
Провадження № 22-ц/4806/2342/19
про відкриття апеляційного провадження
26 листопада 2019 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
22.11.2019 ОСОБА_1 звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 вересня 2019 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поважність пропуску строку на апеляційне оскарження вмотивовано тим, що копію рішення апелянт не отримував.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошено за відсутності апелянта. Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Таким чином, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії рішення суду, то строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 вересня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 06 грудня 2019 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Суддя М.В. Мацунич