Єдиний унікальний номер 235/4884/18
Номер провадження 22-ц/804/3387/19
Головуючий у 1 інстанції Бородавка К.П.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
про залишення апеляційної скарги без руху
26 листопада 2019 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2019 року у цивільній справі № 235/4884/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Срібненська сільська рада Покровського району Донецької області, про стягнення грошових коштів,-
Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Срібненська сільська рада Покровського району Донецької області, про стягнення грошових коштів задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 грошові кошти, сплачені в рахунок орендної плати за землю, в розмірі 50 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно частини 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Срібненська сільська рада Покровського району Донецької області, про стягнення грошових коштів залишено без задоволення (а.с104). Апеляційна скарга направлена до суду (здана до відділу поштового зв'язку згідно поштового штемпеля) 11 листопада 2019 року (а.с.115), тобто з порушенням строку визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідач не порушує.
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуюче наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для надання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав для поновлення строку.
Керуючись ст. 357 ЦПК України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2019 року у цивільній справі № 235/4884/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Срібненська сільська рада Покровського району Донецької області, про стягнення грошових коштів залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 , якщо в зазначений строк не буде подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Донецького
апеляційного суду О.О. Тимченко