Ухвала від 25.11.2019 по справі 683/2227/19

Справа № 683/2227/19

1-кс/683/1074/2019

УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

13 листопада 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешт майна: автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 ; правовстановлюючого документа на вказаний автомобіль; страхового поліса №АО/5242033 на ім'я ОСОБА_4 від 12.05.2019 року; страхового поліса №АО/0745583 на ім'я ОСОБА_5 від 03.04.2019 року

В обґрунтування поданого клопотання заявники зазначили, що ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 30 жовтня 2019 року накладено арешт на вказане вище майно з метою забезпечення збереження речових доказів. Вказаний вище автомобіль належить ОСОБА_6 , а заявники на законних підставах користуються автомобілем. Однак, накладений судом арешт позбавляє ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливості користуватися вказаним автомобілем та порушує звичайний спосіб їх життя.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують та наполягають на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_7 та старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечили щодо скасування арешту на вказане майно.

Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України у об'єднаному кримінальному провадженні №12018240220000509.

Також, в судовому засіданні встановлено, що 25 вересня2019 року постановою старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel» моделі «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , на польській мові; страховий поліс №АО/5242033 на ім'я ОСОБА_4 від 12.05.2019 року; страховий поліс №АО/0745583 на ім'я ОСОБА_5 від 03.04.2019 року визнано речовими доказами в об'єднаному кримінальному провадженні №12018240220000509.

Однак, автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , після проведення у ньому обшуку, не визнавався речовим доказом, а лише був поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Крім того встановлено, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 , а заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на законних підставах користуються даним автомобілем.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 30 жовтня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (dowod rejestracyjny rodzaj pojazd) марки «Opel» «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, з позбавленням права розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом, а також на речові докази у кримінальному провадженні, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel» моделі «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 на польській мові; страховий поліс №АО/5242033 від 12.05.2019 року на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; страховий поліс №АО/0745583 від 03.04.2019 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , не визнавався речовим доказом, а лише був поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а тому подальше позбавлення заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права користування вказаним автомобілем порушує права останніх.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід задовольнити та скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 30 жовтня 2019 року, на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (dowod rejestracyjny rodzaj pojazd) марки «Opel» «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а також на речові докази у кримінальному провадженні, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel» моделі «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 на польській мові, страховий поліс №АО/5242033 від 12.05.2019 року на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; страховий поліс №АО/0745583 від 03.04.2019 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв'язку із цим старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 слід зобов'язати повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказаний автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а також зобов'язати повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel» моделі «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 на польській мові; страховий поліс №АО/5242033 від 12.05.2019 року на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; страховий поліс №АО/0745583 від 03.04.2019 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.174, 372 КПК України,

постановила:

Клопотання заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 30 жовтня 2019 року, на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (dowod rejestracyjny rodzaj pojazd) марки «Opel» «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а також на речові докази у кримінальному провадженні, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel» моделі «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , на польській мові; страховий поліс №АО/5242033 від 12.05.2019 року на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; страховий поліс №АО/0745583 від 03.04.2019 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а також зобов'язати повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel» моделі «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , на польській мові; страховий поліс №АО/5242033 від 12.05.2019 року на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; страховий поліс №АО/0745583 від 03.04.2019 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя