Справа № 681/1513/19
26 листопада 2019 року
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
за ч.4 ст.130 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , 07 жовтня 2019 року о 20.00 годин в с. Новоселиця по вулиці Соборній, 145, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з НОМЕР_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого вжив спиртні напої, тобо до проведення огляду уповноваженою особою огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.10 є Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд судом справи на 21.10.2019 року повідомлений належним чином про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
На виконання вимог ст. 277-2 КУпАП судом вживались заходи щодо своєчасного та належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи, в тому числі надсилання на зазначену вище адресу місця проживання порушника судових повісток, які повертались на адресу суду через те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою відсутній.
Крім того, судом враховано і те, що ОСОБА_1 , якому достовірно відомо про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, мав об'єктивну можливість особисто, або через представника в повній мірі реалізувати свої права передбаченої ст.268 КУпАП. Останій не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, подати до суду докази, які б свідчили про його невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП, або звернутися із клопотанням про допит свідків, які б підтвердили його доводи.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином неодноразово повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судові засідання суду не надав, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачено обов'язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Виходячи зі змісту ст.ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне праворушення серії БД № 391293 від 07.10.2019 року, поясненнями свідків, які зазначені у протоколі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав, що після ДТП пішов в магазин, де вжив спиртні напої. Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись наведеним, ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк ТРИ роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Дідек М.Б.