Справа № 687/1120/19
№2/687/493/2019
про заочний розгляд справи
"26" листопада 2019 р. смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Кулєбякіна В.О.,
з участю секретаря Литовченко В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в дорожньо-транспортній пригоді,-
встановив:
В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, подали заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Відзив не подав.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає.
Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,-
постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в дорожньо-транспортній пригоді, на підставі наявних у справі доказів та за відсутності позивача, представника позивача, відповідача та третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кулєбякін В.О.