Рішення від 17.03.2010 по справі 2-630/10

Справа № 2-630/2010

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання Бандури Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся в суд з позовною заявою, в якій стверджує, що після смерті його матері, ОСОБА_4, 19.12.2005 року, відкрилася спадщина за законом на нерухоме майно, а саме: житловий будинок №35 з господарськими будівлями та спорудами, що по вул.Гуцульська в м.Калуші Івано-Франківської області. Мати не оформила право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, хоча фактично вступила в користування та управління спадковим майном.

Калуська міська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцею - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (ОСОБА_7) та приналежність останній спадкового майна. Тому позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно, як спадкоємцю першої черги за законом після смерті бабусі - ОСОБА_6 та матері - ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, однак подали письмові заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення позову, справу просить слухати у їхній відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

У відповідності ст. 130 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову, суд ухвалює судове рішення у попередньому засіданні в порядку, встановленому ст.ст.174 і 175 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті гр. ОСОБА_4, 19.12.2005 року (а.с.5), відкрилася спадщина за законом на житловий будинок №35 з господарськими будівлями та спорудами, що по вул.Гуцульська в м.Калуші Івано-Франківської області.

Як відомо, ОСОБА_4 не оформила право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 (ОСОБА_7), яка померла 09.02.1954 року, хоча фактично вступила в користування та управління спадковим майном, що підтверджується також записами в будинкові й книзі (а.с.13-15), тобто в силу ч. 1 ст. 549 ЦПК України в редакції 1963 року, вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини.

Дане будинковолодіння в цілому належало на праві особистої власності спадкодавцю ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.11.1965 року виданого виконавчим комітетом Калуської міської ради Івано-Франківської області (а.с.10).

Позивач, ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті гр. ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про його народження (а.с.7), позивач являється рідним сином спадкодавці, яка у свідоцтві про народження в графі «мати» зазначена як ОСОБА_8.

Листом №114/02-14 від 15.02.2010 року (а.с.6) Калуська міська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва право власності на спадкове майно, на тих підставах, що неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцею - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (ОСОБА_7), а також приналежність останній спадкового майна.

Інші спадкоємці, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вчиняли жодних дій, що свідчать про прийняття спадщини, а тому відповідно до ст.1272 ЦК України вважаються такими, що не прийняли її, крім того, у поданих ними письмових заявах зазначили, що претензій до спадкового майна не мають.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Як вбачається з технічного паспорта на садибний житловий будинок, що по вул. Гуцульська,35 в м.Калуші Івано-Франківської області (а.с.16-18), дана забудова складається з житлового будинку (літера «А»), сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), гараж (літера «Г»), колодязь (№1), огорожа (№2,3) та ворота (№4), інвентаризаційна вартість яких становить 39221,00 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем повністю доведено факт прийняття спадщини на домоволодіння, що по вул.Гуцульська,35 в м.Калуші Івано-Франківської області, спору з іншими спадкоємцями щодо спадкового майна не має, то за ним слід визнати право власності на вищезгадане спадкове.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.1258,1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла 19.12.2005 року, а саме на : житловий будинок №35 з господарськими будівлями та спорудами, що по вул.Гуцульська в м.Калуші Івано-Франківської області, які складаються з: житлового будинку (літера «А»), сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), гараж (літера «Г»), колодязь (№1), огорожа (№2,3) та ворота (№4), інвентаризаційна вартість яких становить 39221,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Попередній документ
8588521
Наступний документ
8588523
Інформація про рішення:
№ рішення: 8588522
№ справи: 2-630/10
Дата рішення: 17.03.2010
Дата публікації: 02.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.10.2025)
Дата надходження: 08.10.2025
Розклад засідань:
21.05.2026 08:57 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.05.2026 08:57 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.05.2026 08:57 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.05.2026 08:57 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.05.2026 08:57 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.05.2026 08:57 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.05.2026 08:57 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.05.2026 08:57 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.05.2026 08:57 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.02.2020 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.04.2020 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.06.2020 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.09.2020 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.11.2020 09:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.02.2021 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.04.2021 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.06.2021 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.09.2021 11:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.11.2021 09:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.02.2022 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.08.2022 16:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.10.2022 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.01.2023 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДЕЦЬКИЙ Д І
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГОРОДЕЦЬКИЙ Д І
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Рєзнік Сергій Олександрович
Рєзнік Юлія Вікторівна
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Дроговизька сільська рада Миколаївського району
Кузів Володимир Іванович
Меремяніна Любов Михайлівна
прокурор в інтересах Василюха Ніна Іванівна
ТОВ "Роял Естейт 97"
боржник:
Поспєлов Ігор Володимирович
Поспєлова Олена Юріївна
заявник:
Державна іпотечна установа
представник відповідача:
Самуха Владислав Олександрович
Хом'як Віктор Петрович
Шпак Володимир Іванович
представник позивача:
Мосінцева Катерина Євгеніївна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
третя особа:
ТОВ "Нова друкарська справа"