Рішення від 23.03.2010 по справі 2-412/10

Справа № 2-412/10рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Витвицького В.В.

секретаря - Петришиної С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, суд, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів на утримання дитини на час навчання, стверджуючи, що від їхнього шлюбу народилося двої дітей: син ОСОБА_3 - 28.07.1996 року народженнята, на якого відповідач сплачує аліменти по 125 грн та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку у зв»язку з досягненням повноліття аліменти припинені. Після закінчення школи вона продовжує навчання у Прикарпатському національному Університеті ім.Василя Стефаника на 2-ому курсі денної форми навчання на умовах контрактної форми навчання. Позивачка на даний час ніде не працює, оскільки невзмозі знайти роботу, їй допомагають батьки. Їй одній важко навчати дочку, батько також повинен брати участь у вихованні, утриманні та навчанні дитини. Тому з даним позовом змушена звернутися до суду.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просить суд стягувати з ОСОБА_2 в її користь по 225 грн. щомісячно до закінчення навчання дитиною.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково та суду пояснив, що на даний час він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 125 грн., а тому згідний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 175 грн. до закінчення нею навчання.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні, встановлено, що ід шлюбу у них народилося народилося двої дітей: син ОСОБА_3 - 28.07.1996 року народженнята, на якого відповідач сплачує аліменти по 125 грн та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку у зв»язку з досягненням повноліття аліменти припинені, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.5). Згідно довідки виданої Прикарпатським національним унівеститетом ім.В.Стефаника №109 від 21.01.2010 року, вбачається, що ОСОБА_6, дійсно навчається в даному закладі на дуругому курсі, 4-ого рівня акредитації, денної форми навчання на умовах контрактної форми навчання (а.с.2).

За змістом ст.199 п.1 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти тьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до квитанції №0185 від 29.01.2010 року витрати за надання юридичної допомоги складають 200грн. (а.с.6).

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач по справі спроможний надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до завершення нею навчання в твердій грошовій сумі в розмірі по 225 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше як до 23 років.

На підставі викладеного ст.ст. 198, 199 п.1, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на другому курсі „Прикарпатського національного Університету ім.В. Стефаника” у твердій грошовій сумі в розмірі по 225 грн. щомісячно починаючи з 02.02.2010 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до 23 років.

Право на утримання повнолітньої дочки припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 200 грн. за надання юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51,00грн. в дохід держави та 120грн.00коп. оплати витрат з інформаціно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий:

Попередній документ
8588502
Наступний документ
8588504
Інформація про рішення:
№ рішення: 8588503
№ справи: 2-412/10
Дата рішення: 23.03.2010
Дата публікації: 02.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.02.2021)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 26.02.2021
Предмет позову: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
Розклад засідань:
03.03.2020 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.04.2020 15:45 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.04.2020 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.05.2020 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
03.06.2020 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
31.08.2020 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.09.2020 13:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.09.2020 10:30 Полтавський апеляційний суд
24.06.2021 14:00 Волноваський районний суд Донецької області
09.12.2021 14:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
ВІНТОНЯК НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
КРИВИЧ Ж О
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОВЧИННІКОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
Пікуль В.П.
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
ВІНТОНЯК НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
КРИВИЧ Ж О
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОВЧИННІКОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
Пікуль В.П.
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Бабяк Василь Петрович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Бабяк Галина Дмитрівна
Мигур Микола Павлович
боржник:
Іщенко Олександр Анатолійович
Малиш Геннадій Танасійович
Малиш Олена Василівна
Ушаков Геннадій Григорович
заявник:
ТОВ "ФК" Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ»
представник заявника:
ТЕЛІУС ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
представник скаржника:
Чорнуха Юлія Вікторівна
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області гречин Наталія Володимирівна
Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович
скаржник:
Плахотник Леся Олексіївна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство «МЕГАБАНК»
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
суддя-учасник колегії:
КАРПУШИН Г Л
ОДРИНСЬКА Т В
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ