Справа № 2-205/2010
16 березня 2010 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гавриленка В.Г.
секретаря судового засідання Бандури Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,
18 грудня 2007 року між ПАТ „ПриватБанк” та відповідачем по справі, ОСОБА_1 укладено кредитну угоду № 340К, згідно якої відповідачу було надано кредит в розмірі 2500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 17 грудня 2012 року.
Однак свої зобов'язання ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору виконала лише частково і станом на 28 травня 2009 року заборгованість по договору становить 23200,64 доларів США, з яких, 20198,40 доларів США - заборгованість за кредитом; 1739,57 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 126,63 доларів США - пеня; 1353,23 доларів США - штраф. В забезпечення виконання зобов'язань 18 грудня 2007 року було укладено договори застави автотранспорту, згідно з якого ПАТ КБ„ПриватБанк” вправі, згідно ст.19 Закону України «Про заставу» в разі невиконання відповідачем зобов'язань кредитного договору, задоволити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави.
У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справа слухається у його відсутності. Таким чином зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Як встановлено, свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 2500,00 доларів США.
Відповідно до п.3.1.1 кредитної угоди, забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за даним договором забезпечується договором застави транспортного засобу марки «MITSUBISHI Сеnter», 2003 року випуску, білого кольору, № шасі: TYBFE659H6DS16358, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, від 18.12.2007 року (а.с.11-13).
Згідно ст.19 Закону України «Про заставу» в разі невиконання відповідачем зобов'язань кредитного договору, задоволити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання виконала частково, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 28 травня 2009 року в сумі 23200,64 доларів США (а.с.4), а тому вимоги позивача про звернення на предмет застави обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Як вбачається з платіжних доручень (а.с.1), позивачем при зверненні до суду було сплачено 1700грн.00коп. державного мита та 250грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ „ПриватБанк” дані судові витрати.
На підставі ст.ст. 526,527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», керуючись ст.ст.88,213-215 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, задоволити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 340К укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 18 грудня 2007 року в розмірі 23200,64 доларів США, звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб марки «MITSUBISHI Сеnter», 2003 року випуску, білого кольору, № шасі: TYBFE659H6DS16358, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 1700грн.00коп. державного мита та 250грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя