м. Київ К-17779/08
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:
Гордійчук М.П., Васильченко Н.В., Кравченко О.О., Матолича С.В.,,
Розваляєвої Т.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Сільськогосподарського Закритого акціонерного товариства «Струмок»на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2008 року у справі за позовом прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Струмок»про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
10 вересня 2007 року прокурор Татарбунарського району Одеської області звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарськом у районі Одеської області з позовом до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства (надалі -ЗАТ) «Струмок» про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2007 року позовні вимоги прокурора Татарбунарського району Одеської області задоволені.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2009 року апеляційна скарга Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Струмок» залишена без розгляду.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції у справі, Сільськогосподарське ЗАТ «Струмок»просить його скасувати та направити справу на новий розгляд до Одеського апеляційного адміністративного суду.
При цьому касатор посилається на порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Як встановлено судом, на постанову суду першої інстанції від 25.12.2007 року подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, які надійшли до суду першої інстанції 25 грудня 2007 року та 21 січня 2008 року.
Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 225 -229 Кодексу адміністративного судочинства України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Струмок»відхилити, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, крім як у випадках, передбачених ст. ст. 237 -239 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.П. Гордійчук